Anuário do Informativo de Jurisprudência Internacional de Nasser Advogados
1ª EDIÇÃO - PUBLICAÇÕES DE 2014 A 2018
Publicado em: Março de 2019
Editora: ENLAW
Periodicidade: 2014 a 2018
Compartilhe:
Pedido de Consultas contra o Brasil na OMC (DS472) Publicado em 01/11/2014 |
11 | |
Tributos e Política Industrial Brasileira na OMC Publicado em 01/08/2015 |
17 | |
Programas de política industrial brasileiros condenados na OMC: As conclusões do Painel no Caso Brazil-Taxation Publicado em 20/10/2017. |
19 | |
As Conclusões do Painel da OMC no Caso Brazil-Taxation - Parte 2: Os Programas ICT Publicado em 06/03/2018 |
25 | |
As Conclusões do Painel da OMC no Caso Brazil-Taxation - Parte 3: O Programa Inovar-Auto Publicado em 07/03/2018 |
29 | |
As Conclusões do Painel da OMC no Caso Brazil-Taxation - Parte 4: Os Programas PEC e Recap Publicado em 16/05/2018 |
35 | |
Regulamento Antidumping da União Européia contestado na OMC Publicado em 01/12/2014 |
41 | |
OMC: Nova condenação de direitos antidumping impostos pela China Publicado em 01/12/2015 |
45 | |
Defesa comercial em condições “não de mercado” e a jurisprudência da OMC Publicado em 01/06/2016 |
49 | |
Defesa Comercial no Sistema de Solução de Controvérsias da OMC: “targeted dumping” e “economia não de mercado” Publicado em 20/10/2017 |
53 | |
União Européia aprova alteração às legislações antidumping e anti-subsídios Publicado em 20/10/2017 |
59 | |
Declaración Jurada Anticipada de Importación (DJAI) Argentina condenada na OMC Publicado em 01/02/2015 |
65 | |
Airbus vs. Boeing: subsídios governamentais ao setor de aviação civil e a OMC Publicado em 01/02/2015 |
69 | |
Contenciosos sobre produtos agrícolas na OMC Publicado em 01/03/2015 |
73 | |
Terras Raras: China e as restrições à exportação de matérias-primas Publicado em 13/05/2015 |
77 | |
O caso US-COOL (rotulagem de países de origem) e a Implementação das decisões do Órgão de Solução de Controvérsias da OMC Publicado em 01/06/2015 |
81 | |
Barreiras sanitárias ao comércio: casos recentes Publicado em 02/07/2015 |
85 | |
Energias renováveis e os acordos da OMC Publicado em 01/08/2016 |
89 | |
Estados Unidos aplicam tarifas às importações de aço e alumínio Publicado em 15/03/2018 |
93 | |
Tarifas aplicadas pelos EUA sobre aço e alumínio são questionadas na OMC Publicado em 16/05/2018 |
97 | |
CIRDI/ICSID - Geovanni Alemmani and others - ARB/07/8 Publicado em 01/12/2014 |
103 | |
Eficácia das sentenças ICISD/CIRDI: O caso da Argentina Publicado em 28/04/2015 |
107 | |
Morte precoce - A Descontinuação de Arbitragens Investidor Estado Publicado em 01/07/2015 |
111 | |
Argentina vs. Holdouts no ICSID: Mais um caso encerrado precocemente Publicado em 01/12/2015 |
115 | |
Rússia sofre golpes do direito Publicado em 01/11/2014 |
121 | |
Caso Yukos: Rússia busca a anulação das sentenças arbitrais Publicado em 01/03/2015 |
125 | |
Caso Yukos: sentença arbitral de USD 50 bilhões anulada pela Corte Distrital de Haia Publicado em 01/06/2016 |
127 | |
A Venezuela e a proteção dos investimentos Publicado em 01/11/2014 |
133 | |
O novo modelo brasileiro de acordos de investimento Publicado em 09/04/2015 |
137 | |
Embalagem genérica para cigarros (plain packaging) – os limites ao poder regulatório do Estado Publicado em 01/03/2016 |
141 | |
Não-Proliferação Nuclear: acordo histórico com o Irã e contenciosos na CIJ e no judiciário Norte-Americano Publicado em 05/08/2015 |
149 | |
Bolívia v. Chile - A CIJ e a razão dos vencedores Publicado em 15/10/2015 |
151 |
O Informativo de Jurisprudência Internacional (JI) de Nasser Advogados foi criado em 2015, como reflexo da formação e atuação especializada da equipe de direito internacional do escritório. Era então uma publicação periódica em que monitorávamos o andamento de disputas em quatro foros internacionais (o Órgão de Solução de Controvérsias da Organização Mundial do Comércio- OMC, o Centro Internacional para Resolução de Disputas relativas a Investimentos – CIRDI, a Corte Permanente de Arbitragem - CPA e a Corte Internacional de Justiça - CIJ) e em que comentávamos, em artigos breves, algumas das decisões proferidas. O foco nesses quatro foros se justificava pela relevância de suas decisões no âmbito do direito internacional, especialmente em temas econômicos, e o seu impacto na atividade das empresas e governo brasileiros. Em 2017, transformamos o JI em plataforma online, com o mesmo escopo temático, porém com a proposta de publicar os artigos de forma mais ágil e interativa. O presente anuário faz um balanço dos 4 anos de existência dessa publicação inédita no Brasil. Entre 2015 e 2018 foram publicados mais de trinta artigos, reunidos aqui conforme o tema e a série de artigos correspondente, quando existente. Entre os artigos que se desdobraram em séries, destaca-se o importante Caso Brazil-Taxation, que acompanhamos desde o pedido de Consultas na OMC pela União Europeia, em 2014, até a condenação do Brasil pelo Painel em 2018. Apesar do foco principal do JI permanecer sendo o acompanhamento dos quatro foros internacionais selecionados, alguns artigos extrapolam a análise para o âmbito doméstico dos países relevantes, seja em sua atividade legislativa, judicial ou negociadora. A série Defesa Comercial na OMC reúne análises de decisões importantes sobre medidas de defesa comercial tomadas no âmbito da OMC assim como sua repercussão na esfera doméstica, como a aprovação pela União Europeia de alterações ao seu Regulamento Antidumping em 2017. No mesmo sentido, na série Caso Yukos é possível encontrar tanto uma análise da primeira condenação da Rússia na CPA quanto um estudo da decisão de anulação da mesma sentença arbitral condenatória pela Corte Distrital de Haia. Já no artigo Não-Proliferação Nuclear, analisamos a relação entre o Tratado de Não-Proliferação Nuclear, demandas na Corte Internacional de Justiça e uma decisão na justiça doméstica norte-americana. No artigo “O novo modelo brasileiro de acordos do investimento” avaliamos as inovações trazidas pelos primeiros Acordos de Cooperação e Facilitação de Investimento assinados pelo Brasil em 2015 em um contexto de tentativa de estabelecer maior equilíbrio entre os interesses dos investidores estrangeiros e os interesses do Estado receptor. Particularmente, os acordos inovam em relação aos tradicionais Acordos Bilaterais de Investimento ao não possibilitar ao investidor estrangeiro o recurso à arbitragem internacional, como aquelas iniciadas contra a Argentina sob os auspícios do CIRDI e que foram objeto de análise no JI nos artigos que compõem a série Argentina e as Arbitragens Investidor-Estado.
Conselho editorial atual: Equipe de direito internacional de Nasser Advogados. Periodicidade:2014 a 2018